我國(guó)玉器文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，從下列比較中可看出其特征與地位。

　　1、從采玉時(shí)間上比較。

　　這里有兩個(gè)可比點(diǎn)，即采玉時(shí)間的早晚和持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。大約12000年以前，我國(guó)遼南原始居民就開始用蛇紋石打制砍砸器，7000年前的新樂(lè)文化出現(xiàn)了磨制較精的彩石石鑿，河姆渡出現(xiàn)了彩石玉玦，距今6000--4000年的新疆羅布淖爾先民已經(jīng)采用和闐玉磨制無(wú)孔石斧。在此后4000年里，我們祖先的治玉活動(dòng)從未間斷過(guò)。而國(guó)外*早使用玉器的是公元前3000--2000年的西伯利亞原始文化，他們用軟玉制造工具和圓盤，但此后便銷聲匿跡，未再重現(xiàn)了。日本古代硬玉大珠出現(xiàn)于繩文時(shí)代中期（公元前2900年--公元前2300年），碧玉管出現(xiàn)于彌生時(shí)代（公元前300年--公元300年），到了古墳時(shí)代（公元300年--440年）治玉工藝便衰落以至消亡。印第安人玉器開始于公元前1000年，至公元900年趨于消失。關(guān)于采玉時(shí)間的早晚，雖因檢測(cè)手段不同，可能出現(xiàn)一定的誤差，但可以肯定中國(guó)是用玉*早的國(guó)家之一，同時(shí)也是用玉持續(xù)時(shí)間*長(zhǎng)的國(guó)家。

　　2、從玉質(zhì)、玉色上比較。

　　國(guó)外各產(chǎn)玉地點(diǎn)所出玉色澤較為單調(diào)，如日本、印第安玉器以翡翠為主，其軟玉亦呈深淺綠色，歐洲軟玉呈青、綠色，貝加爾湖附近所出玉石上帶有墨點(diǎn)，孔東原始文化出白色軟玉，而我國(guó)和闐玉除了青、碧、墨色之外，還有黃、白等色玉，其中尤以羊脂白玉*優(yōu)。日本硬玉和碧玉，毛利人碧玉，印第安瑪雅硬玉之質(zhì)地均缺少溫潤(rùn)晶瑩之感，而我國(guó)和闐玉質(zhì)地細(xì)膩縝密。因此，從玉質(zhì)、玉色上比較，和闐玉亦是國(guó)外玉石所不及的。

　　3、從琢玉工具上比較。

　　我國(guó)琢玉用的旋轉(zhuǎn)性工具，可能始于原始社會(huì)的紅山文化與良渚文化，后來(lái)又逐漸發(fā)展為"水凳"。日本、西伯利亞、印第安瑪雅等地又以何種工具琢玉呢？日本學(xué)者從現(xiàn)行攻玉法推論，認(rèn)為日本古代玉器也是用旋轉(zhuǎn)性工具碾琢的，此外不見其它論證材料。在印度，19世紀(jì)玉工操作旋轉(zhuǎn)性工具的圖示流傳至今，為一老年玉工用右手推拉弓弦以帶動(dòng)圓砣旋轉(zhuǎn)，左手執(zhí)玉琢磨，估計(jì)操作不便，效率較低。這幅圖中的琢玉工具比《天工開物》所描繪的水凳晚了3個(gè)世紀(jì)，在其結(jié)構(gòu)、傳動(dòng)裝置上也遠(yuǎn)比水凳落后。不容否認(rèn)，中國(guó)古代旋轉(zhuǎn)性琢玉工具在當(dāng)時(shí)是*先進(jìn)、*完善的。